* Cremonese - BARI * TOPIC UNICO *

Esagero se dico che alcuni momenti la cremonese non ci ha capito niente?

Ci sono stati momenti in cui il Bari ha imbastito belle triangolazione, invece Lasagna ha impastato un bellissimo gol, come da me previsto.

Stiamo giocando con ponderazione e ragionamento senza fare voli pindarici, così si farà strada questa squadra, operai, è con gli operai che va avanti la fabbrica Bari!!!

bel pt vantaggio meritato! Peccato che Oliveri abbia perso il passo, quell'azione avrebbe meritato il gol

Dovrebbe entrare Nasti. Non facesse u fess.

Migliori in campo Benali e Dorval.

Saco casinista.

SeriAmente ha scritto:Saco casinista.

Che utilità c'è stata..... nudd d'nudd, fasc casini e avast!

devo ancora esprimermi sul VAR?!?! 
a chi come SAB e altri ritengono utile il VAR chiedo di spiegarmi perché il fallo di Vicari a modena viene chiamato dal VAR e perché oggi invece su Favilli non l'abbiano fatto!!!
avevo scritto che temevo molto questa trasferta convinto che saremmo tornati con 0 punti, ma dopo aver visto la partita non posso che parlare di 2 punti persi!

SeriAmente ha scritto:Dovrebbe entrare Nasti. Non facesse u fess.

Non ti ha sentito proprio. U fess u ha fatt, eccome!

colino e marietta ha scritto:devo ancora esprimermi sul VAR?!?! 
a chi come SAB e altri ritengono utile il VAR chiedo di spiegarmi perché il fallo di Vicari a modena viene chiamato dal VAR e perché oggi invece su Favilli non l'abbiano fatto!!!
avevo scritto che temevo molto questa trasferta convinto che saremmo tornati con 0 punti, ma dopo aver visto la partita non posso che parlare di 2 punti persi!

è un evidente errore di un. arbitro "ciuccio" che "doveva" andare a rivedere e penso anche alla malafede perchè poi dopo non da un giallo a ColiSaco perchè si rende conto di averli dato prima un giallo x giusta protesta confermando che è in malafede. il fatto che un arbitro è ciuccio in malafede non significa che il VAR sua una cosa sbagliata, è semplicemente a volte usata male o peggio non usata quando si dovrebbe usare

SABVANBARI ha scritto:

colino e marietta ha scritto:devo ancora esprimermi sul VAR?!?! 
a chi come SAB e altri ritengono utile il VAR chiedo di spiegarmi perché il fallo di Vicari a modena viene chiamato dal VAR e perché oggi invece su Favilli non l'abbiano fatto!!!
avevo scritto che temevo molto questa trasferta convinto che saremmo tornati con 0 punti, ma dopo aver visto la partita non posso che parlare di 2 punti persi!

è un evidente errore di un. arbitro "ciuccio" che "doveva" andare a rivedere e penso anche alla malafede perchè poi dopo non da un giallo a ColiSaco perchè si rende conto di averli dato prima un giallo x giusta protesta confermando che è in malafede. il fatto che un arbitro è ciuccio in malafede non significa che il VAR sua una cosa sbagliata, è semplicemente a volte usata male o peggio non usata quando si dovrebbe usare

gli arbitri ciucci, in malafede o venduti sono sempre esistiti: se nulla è cambiato con l'introduzione del VAR, e l'episodio di ieri lo dimostra, a cosa serve?!?!? In questo modo abbiamo introdotto un'ulteriore elemento soggettivo, perché i due al VAR di modena intervengono per il presunto fallo di Vicari, i due al VAR di cremona no, l'arbitro di modena va a vedere quello di cremona no: ma ci iè adaver?!?!?! 
Ripeto il VAR non serve a nulla, ciò che serve è la gol line perché può arrivare OGGETTIVAMENTE a determinare se la palla è entrata oppure no, così come se è fuorigioco oppure no......... purché questo abbia una certa tolleranza, dalla quale un giocatore trae vantaggio, e nin millimetrico come abbiamo visto fischiare!