Ma Var a fangala!!!!

Dopo l'episodio del rigore negato a Cremona mi viene da dire che il metro di misura in vigore per giudicare tutto quello che succede in campo è una caricatura e un presa in giro a chi paga il biglietto e a tutto il pubblico che segue una squadra di calcio, ci son ben 5 uomini che possono esprimere un giudizio ma il più delle volte non riescono a mettersi d'accordo tra di loro.
Le partite dove ci sono episodi non sanzionati  sono molte e il Var potrebbe non essere intervenuto, perchè magari mancava l’immagine in grado di certificare il contatto sulla gamba di Favilli. Questo può accadere perché, in Serie B, le telecamere a disposizione sono in numero minore rispetto alla Serie A, allora è meglio ritornare agli antipodi o cercare altre tecnologie più appropriate ad esempio con i droni multi camera, ormai chi manovra il VAR è meglio che vada a fan gala!!!!

il VAR è inutile, oltre che ingiusto e dannoso per il regolare svolgimento della partita!
L'ho detto sempre, anche quando ci è stato favorevole.

colino e marietta ha scritto:il VAR è inutile, oltre che ingiusto e dannoso per il regolare svolgimento della partita!
L'ho detto sempre, anche quando ci è stato favorevole.

Il VAR non deve avere differenti metodi di valutazione e giudizio, ci devono essere delle regole più precise su come valutare le situazioni di gioco......... a me mi sembra che nella sala Var a volte ci siano situazioni discordanti dei due giudici davanti allo schermo, perché l'episodio di ieri mi fa pensare questo!!!

mandrake 59 ha scritto:

colino e marietta ha scritto:il VAR è inutile, oltre che ingiusto e dannoso per il regolare svolgimento della partita!
L'ho detto sempre, anche quando ci è stato favorevole.

Il VAR non deve avere differenti metodi di valutazione e giudizio, ci devono essere delle regole più precise su come valutare le situazioni di gioco......... a me mi sembra che nella sala Var a volte ci siano situazioni discordanti dei due giudici davanti allo schermo, perché l'episodio di ieri mi fa pensare questo!!!

Ma nel momento in cui qualcuno deve giudicare, non può esserci oggettività!
Diverso è la gol line per stabilire se la palla ha superato la linea di porta, o di un fuorigioco (per quanto io introdurrei una tolleranza, perché quelli millimetrici non li ritengo significativi): in questi casi la valutazione è oggettiva come lo è per tennis e pallavolo dove una volta vista al monitor nessuno può più dire nulla.

L'ex arbitro internazionale Cesari ha confermato che al Bari è stato negato il rigore perché non si è saputa dare una chiara lettura dell'episodio in quanto il pallone rimane al posto suo e quindi il difensore avversario scalcia il tallone di Favilli!!!

qualcuno ... non ricordo chi, disse che forse ci vorrebbe un ex calciatore in sala VAR, lo trovo giusto che gli arbitri ascoltino da ex calciatori cosa succede in campo normalmente, forse (il dubbio è lecito) ci sarebbero meno decisioni errate

SABVANBARI ha scritto:qualcuno ... non ricordo chi, disse che forse ci vorrebbe un ex calciatore in sala VAR, lo trovo giusto che gli arbitri ascoltino da ex calciatori cosa succede in campo normalmente, forse (il dubbio è lecito) ci sarebbero meno decisioni errate

per carità SAB, così introduciamo un'altra soggettività!
Quante volte alla DS abbiamo visto Pecci e Tardelli non essere d'accordo nel commentare certi episodi.
Esistono un arbitro e due guardalinee: le decisioni spettano a loro, favorevoli o contrarie che siano!
Oggi io mi incaxxo più del passato perché qualcuno spaccia il VAR come la soluzione per evitare gli errori e invece abbiamo avuto la prova provata che così non è!

mandrake 59 ha scritto:L'ex arbitro internazionale Cesari ha confermato che al Bari è stato negato il rigore perché non si è saputa dare una chiara lettura dell'episodio in quanto il pallone rimane al posto suo e quindi il difensore avversario scalcia il tallone di Favilli!!!

Se non è rigore quello allora non è rigore nemmeno quello dato al Modena contro di noi! Ekekkaxxxxx!

regole precise e niente discrezionalità ed il problema è risolto, ma queste regole vanno rese PUBBLICHE a tutti giornalisti e tifosi inclusi

Di Cesare ieri a Telebari ha detto che contro il Cosenza l’arbitro era stato richiamato e infatti fischiò il rigore. Sicuramente ha visto male e speriamo che ci diano delle spiegazioni perché questi sono punti importanti, dal campo si era subito capito che era rigore e l’arbitro può anche sbagliare, ma non capisco perché non sia arrivata la chiamata del VAR. Subito dopo la partita il Presidente ha chiamato gli organi competenti". 

  tuttomercatoweb

SABVANBARI ha scritto:regole precise e niente discrezionalità ed il problema è risolto, ma queste regole vanno rese PUBBLICHE a tutti giornalisti e tifosi inclusi

Giustissimo SAB, ma fino a quando sono concepite in questo modo le regole non potranno mai essere chiare.
Stai seguendo quello che sta succedendo a Roma per il rigore negato alla roma? Rocchi (designatore) e Gervasoni (staff del designatore) hanno dato due interpretazioni diverse ad una norma che loro stessi hanno partorito!!!!

mandrake 59 ha scritto:Di Cesare ieri a Telebari ha detto che contro il Cosenza l’arbitro era stato richiamato e infatti fischiò il rigore. Sicuramente ha visto male e speriamo che ci diano delle spiegazioni perché questi sono punti importanti, dal campo si era subito capito che era rigore e l’arbitro può anche sbagliare, ma non capisco perché non sia arrivata la chiamata del VAR. Subito dopo la partita il Presidente ha chiamato gli organi competenti". 

  tuttomercatoweb

gli organi competenti sarebbero le orecchie del padre? 

Sedh ha scritto:

mandrake 59 ha scritto:Di Cesare ieri a Telebari ha detto che contro il Cosenza l’arbitro era stato richiamato e infatti fischiò il rigore. Sicuramente ha visto male e speriamo che ci diano delle spiegazioni perché questi sono punti importanti, dal campo si era subito capito che era rigore e l’arbitro può anche sbagliare, ma non capisco perché non sia arrivata la chiamata del VAR. Subito dopo la partita il Presidente ha chiamato gli organi competenti". 

  tuttomercatoweb

gli organi competenti sarebbero le orecchie del padre? 

Ammesso e non concesso che gli 'organi competenti' non sian 'na zambogna scrdat, riusciremo attraverso gli 'organi competenti' ad avere un po' di soddisfazione? Certo, non i 3 punti a tavolino, ma almeno una promessa scritta che fra loro si diano una mossa in solerzia e uniformità di comportamenti. A volte al VAR perdono minuti per millimetrici offside e giocate fuori area, mi sembra che un rigore sia un'azione altrettanto degna di attenzione.

Stroppa, dopo aver strappato un pareggio col Bari, è stato stoppato e licenziato. E se ci avessero concesso il rigore e portato in porto la vittoria, cosa gli avrebbero fatto ? L'avrebbero frustato a sangue ? Bene ha fatto l'arbitro a non assegnare il rigore, è stato un gesto umano. Arbitro cornuto, quanto è umano lei !.

SeriAmente ha scritto:Stroppa, dopo aver strappato un pareggio col Bari, è stato stoppato e licenziato. E se ci avessero concesso il rigore e portato in porto la vittoria, cosa gli avrebbero fatto ? L'avrebbero frustato a sangue ? Bene ha fatto l'arbitro a non assegnare il rigore, è stato un gesto umano. Arbitro cornuto, quanto è umano lei !.

Longo un ammazza allenatori, col suo gioco aveva quasi fatto fare un pensierino aa Angelozzi, ora viene esonerato Stroppa e ora ora avanti con Caserta, pupillo di Bollito