16-10-23 BARI, le prossime partite. dal Modena alla Feralpi

11 punti, dove devo firmare? Ma mi accontenterei pure di 10, peró senza firmare.

Strano , che con Mignani andassero bene 5 punti ed adesso con Marino non si firmerebbe per 10 .

escludendo il venezia, 4 partite alla nostra portata.........se parlassimo del BARI dello scorso anno..........

ALBERTOB ha scritto:Strano , che con Mignani andassero bene 5 punti ed adesso con Marino non si firmerebbe per 10 .

attento a non fare confusione Alberto........ quando non puoi vincere, non devi perdere (e con l'attuale squadra, tra giocatori e stato di forma, questo è l'unico credo possibile). Ma certamente non devi rinunciare a vincere, perché con 38 punti (cioè tutti pareggi) quasi certamente si retrocede.

ALBERTOB ha scritto:Strano , che con Mignani andassero bene 5 punti ed adesso con Marino non si firmerebbe per 10 .

Te lo 6 sognato stanotte?!... Pure da Mignani le aspettative erano come l' anno scorso, media di 2, che poi l'obbrobrio di mercato dell'ultim'ora ha abbassato la media è logico ma non sperabile. Mettiti l'anima in pace, assai pretendevamo da Mignani e assai pretenderemo da Marino. Se ci riesce bravo a lui e buon per noi. Ma non ti fare film a tinte scure in anticipo, tiferemo tutti sempre il Bari, in serie A e in serie Z, che l'allenatore si chiami Marino, Marina o Aeronautica.

colino e marietta ha scritto:

ALBERTOB ha scritto:Strano , che con Mignani andassero bene 5 punti ed adesso con Marino non si firmerebbe per 10 .

attento a non fare confusione Alberto........ quando non puoi vincere, non devi perdere (e con l'attuale squadra, tra giocatori e stato di forma, questo è l'unico credo possibile). Ma certamente non devi rinunciare a vincere, perché con 38 punti (cioè tutti pareggi) quasi certamente si retrocede.

lo scorso anno
Benevento 35 ultimo posto retrocessione diretta
Spal 38 posto 19 retrocessione diretta
Perugia 39 posto 18 retrocessione diretta
Cosenza Brescia 40 posto 17 e 16 giocati Playout
quindi ci vogliono almeno 45 x salvarsi senza rischiare gli spareggi x non retrocedere
il BARI ora ha 10 punti in 9 gare con una media di 1,111 che matematicamente corrispondo a 42 e direi che sono pochino
siamo al posto 12 solo perchè ci sono molte gare da recuperare mentre noi le abbiamo giocate tutte

redwhiteflag ha scritto:

ALBERTOB ha scritto:Strano , che con Mignani andassero bene 5 punti ed adesso con Marino non si firmerebbe per 10 .

Te lo 6 sognato stanotte?!... Pure da Mignani le aspettative erano come l' anno scorso, media di 2, che poi l'obbrobrio di mercato dell'ultim'ora ha abbassato la media è logico ma non sperabile. Mettiti l'anima in pace, assai pretendevamo da Mignani e assai pretenderemo da Marino. Se ci riesce bravo a lui e buon per noi. Ma non ti fare film a tinte scure in anticipo, tiferemo tutti sempre il Bari, in serie A e in serie Z, che l'allenatore si chiami Marino, Marina o Aeronautica.

è l'esercito che male ha fatto x non essere citato? 

SABVANBARI ha scritto:

redwhiteflag ha scritto:

ALBERTOB ha scritto:Strano , che con Mignani andassero bene 5 punti ed adesso con Marino non si firmerebbe per 10 .

Te lo 6 sognato stanotte?!... Pure da Mignani le aspettative erano come l' anno scorso, media di 2, che poi l'obbrobrio di mercato dell'ultim'ora ha abbassato la media è logico ma non sperabile. Mettiti l'anima in pace, assai pretendevamo da Mignani e assai pretenderemo da Marino. Se ci riesce bravo a lui e buon per noi. Ma non ti fare film a tinte scure in anticipo, tiferemo tutti sempre il Bari, in serie A e in serie Z, che l'allenatore si chiami Marino, Marina o Aeronautica.

è l'esercito che male ha fatto x non essere citato? 

Per non fare torto ai Servizi Segreti.

Se per voi Mignani , con la media di un punto a partita non andava esonerato, vuol dire che non aveva colpe e stava facendo il massimo con questa rosa ( opinione di tutti) .  Quindi se Marino , appena arrivato, senza aver avuto il tempo di Mignani , facesse 7 punti avrebbe già fatto meglio di Mignani e non credo che andrebbe crocefisso. Perché allora considerare 10 punti come minimo sindacale? 
È da inizio campionato che scrivo, senza conforto di alcuno, che con 39 pareggi rimani imbattuto e nonostante sembri una gran cosa sei destinato alla serie C. 
Ma per tutti , con Mignani , 2+2 non faceva 4 ma 6 !
Ed il pareggio sembrava che valesse 2 punti . L’importante non era vincere, ma non perdere.
Allora non chiediamo da subito a Marino , ciò che questo anno Mignani non ha fatto nemmeno lontanamente.
Detto questo , io a Marino , ancor prima dei punti chiedo una squadra che mi dia la soddisfazione di provare veramente a vincere ed a fare la partita: scusatemi ma la penso ancora così. 
E se giochi bene ( non solo in attacco , chiaramente) credo che, tranne in pochi casi fortuiti, i punti vengano di conseguenza.

ALBERTOB ha scritto:Se per voi Mignani , con la media di un punto a partita non andava esonerato, vuol dire che non aveva colpe e stava facendo il massimo con questa rosa ( opinione di tutti) .  Quindi se Marino , appena arrivato, senza aver avuto il tempo di Mignani , facesse 7 punti avrebbe già fatto meglio di Mignani e non credo che andrebbe crocefisso. Perché allora considerare 10 punti come minimo sindacale? 
È da inizio campionato che scrivo, senza conforto di alcuno, che con 39 pareggi rimani imbattuto e nonostante sembri una gran cosa sei destinato alla serie C. 
Ma per tutti , con Mignani , 2+2 non faceva 4 ma 6 !
Ed il pareggio sembrava che valesse 2 punti . L’importante non era vincere, ma non perdere.
Allora non chiediamo da subito a Marino , ciò che questo anno Mignani non ha fatto nemmeno lontanamente.
Detto questo , io a Marino , ancor prima dei punti chiedo una squadra che mi dia la soddisfazione di provare veramente a vincere ed a fare la partita: scusatemi ma la penso ancora così. 
E se giochi bene ( non solo in attacco , chiaramente) credo che, tranne in pochi casi fortuiti, i punti vengano di conseguenza.

quello che ho evidenziato in grassetto non l'ha mai detto nessuno! Abbiamo detto che, quando non puoi vincere (per demerito tuo in quella partita o per merito degli avversari, che stranamente non vengono mai considerati) è importante non perdere. È una cosa molto diversa: e ti ricordo che l'anno scorso con l'ascoli in casa nostra , proprio Mignani, per provare a vincere, fece dei cambi propensi all'attacco e finimmo per perdere 2-0 in casa.
Chiarito questo, in tanti anni ho visto pochissime squadre giocar bene e vincere: forse il Barca di Guardiola e il Napoli di Spalletti, le altre hanno tutte costruito le vittorie su un'ottima difesa (la juve di Conte prima e Allegri poi, tanto per citare una che mi pare abbia vinto 7 campionati di fila ma che non mi pare praticasse il calcio spettacolo!).

colino e marietta ha scritto:

ALBERTOB ha scritto:Se per voi Mignani , con la media di un punto a partita non andava esonerato, vuol dire che non aveva colpe e stava facendo il massimo con questa rosa ( opinione di tutti) .  Quindi se Marino , appena arrivato, senza aver avuto il tempo di Mignani , facesse 7 punti avrebbe già fatto meglio di Mignani e non credo che andrebbe crocefisso. Perché allora considerare 10 punti come minimo sindacale? 
È da inizio campionato che scrivo, senza conforto di alcuno, che con 39 pareggi rimani imbattuto e nonostante sembri una gran cosa sei destinato alla serie C. 
Ma per tutti , con Mignani , 2+2 non faceva 4 ma 6 !
Ed il pareggio sembrava che valesse 2 punti . L’importante non era vincere, ma non perdere.
Allora non chiediamo da subito a Marino , ciò che questo anno Mignani non ha fatto nemmeno lontanamente.
Detto questo , io a Marino , ancor prima dei punti chiedo una squadra che mi dia la soddisfazione di provare veramente a vincere ed a fare la partita: scusatemi ma la penso ancora così. 
E se giochi bene ( non solo in attacco , chiaramente) credo che, tranne in pochi casi fortuiti, i punti vengano di conseguenza.

quello che ho evidenziato in grassetto non l'ha mai detto nessuno! Abbiamo detto che, quando non puoi vincere (per demerito tuo in quella partita o per merito degli avversari, che stranamente non vengono mai considerati) è importante non perdere. È una cosa molto diversa: e ti ricordo che l'anno scorso con l'ascoli in casa nostra , proprio Mignani, per provare a vincere, fece dei cambi propensi all'attacco e finimmo per perdere 2-0 in casa.
Chiarito questo, in tanti anni ho visto pochissime squadre giocar bene e vincere: forse il Barca di Guardiola e il Napoli di Spalletti, le altre hanno tutte costruito le vittorie su un'ottima difesa (la juve di Conte prima e Allegri poi, tanto per citare una che mi pare abbia vinto 7 campionati di fila ma che non mi pare praticasse il calcio spettacolo!).

però tene rascione Freak

colino e marietta ha scritto:

colino e marietta ha scritto:

ALBERTOB ha scritto:Se per voi Mignani , con la media di un punto a partita non andava esonerato, vuol dire che non aveva colpe e stava facendo il massimo con questa rosa ( opinione di tutti) .  Quindi se Marino , appena arrivato, senza aver avuto il tempo di Mignani , facesse 7 punti avrebbe già fatto meglio di Mignani e non credo che andrebbe crocefisso. Perché allora considerare 10 punti come minimo sindacale? 
È da inizio campionato che scrivo, senza conforto di alcuno, che con 39 pareggi rimani imbattuto e nonostante sembri una gran cosa sei destinato alla serie C. 
Ma per tutti , con Mignani , 2+2 non faceva 4 ma 6 !
Ed il pareggio sembrava che valesse 2 punti . L’importante non era vincere, ma non perdere.
Allora non chiediamo da subito a Marino , ciò che questo anno Mignani non ha fatto nemmeno lontanamente.
Detto questo , io a Marino , ancor prima dei punti chiedo una squadra che mi dia la soddisfazione di provare veramente a vincere ed a fare la partita: scusatemi ma la penso ancora così. 
E se giochi bene ( non solo in attacco , chiaramente) credo che, tranne in pochi casi fortuiti, i punti vengano di conseguenza.

quello che ho evidenziato in grassetto non l'ha mai detto nessuno! Abbiamo detto che, quando non puoi vincere (per demerito tuo in quella partita o per merito degli avversari, che stranamente non vengono mai considerati) è importante non perdere. È una cosa molto diversa: e ti ricordo che l'anno scorso con l'ascoli in casa nostra , proprio Mignani, per provare a vincere, fece dei cambi propensi all'attacco e finimmo per perdere 2-0 in casa.
Chiarito questo, in tanti anni ho visto pochissime squadre giocar bene e vincere: forse il Barca di Guardiola e il Napoli di Spalletti, le altre hanno tutte costruito le vittorie su un'ottima difesa (la juve di Conte prima e Allegri poi, tanto per citare una che mi pare abbia vinto 7 campionati di fila ma che non mi pare praticasse il calcio spettacolo!).

però tene rascione Freak

Me almen ogne tand... 

colino e marietta ha scritto:

ALBERTOB ha scritto:Se per voi Mignani , con la media di un punto a partita non andava esonerato, vuol dire che non aveva colpe e stava facendo il massimo con questa rosa ( opinione di tutti) .  Quindi se Marino , appena arrivato, senza aver avuto il tempo di Mignani , facesse 7 punti avrebbe già fatto meglio di Mignani e non credo che andrebbe crocefisso. Perché allora considerare 10 punti come minimo sindacale? 
È da inizio campionato che scrivo, senza conforto di alcuno, che con 39 pareggi rimani imbattuto e nonostante sembri una gran cosa sei destinato alla serie C. 
Ma per tutti , con Mignani , 2+2 non faceva 4 ma 6 !
Ed il pareggio sembrava che valesse 2 punti . L’importante non era vincere, ma non perdere.
Allora non chiediamo da subito a Marino , ciò che questo anno Mignani non ha fatto nemmeno lontanamente.
Detto questo , io a Marino , ancor prima dei punti chiedo una squadra che mi dia la soddisfazione di provare veramente a vincere ed a fare la partita: scusatemi ma la penso ancora così. 
E se giochi bene ( non solo in attacco , chiaramente) credo che, tranne in pochi casi fortuiti, i punti vengano di conseguenza.

quello che ho evidenziato in grassetto non l'ha mai detto nessuno! Abbiamo detto che, quando non puoi vincere (per demerito tuo in quella partita o per merito degli avversari, che stranamente non vengono mai considerati) è importante non perdere. È una cosa molto diversa: e ti ricordo che l'anno scorso con l'ascoli in casa nostra , proprio Mignani, per provare a vincere, fece dei cambi propensi all'attacco e finimmo per perdere 2-0 in casa.
Chiarito questo, in tanti anni ho visto pochissime squadre giocar bene e vincere: forse il Barca di Guardiola e il Napoli di Spalletti, le altre hanno tutte costruito le vittorie su un'ottima difesa (la juve di Conte prima e Allegri poi, tanto per citare una che mi pare abbia vinto 7 campionati di fila ma che non mi pare praticasse il calcio spettacolo!).

Sinceramente Conte , non gioca affatto in difesa. Conte ( e lo ha fatto anche a Bari) inizia a difendere altissimo facendo forcing sui difensori mantenendo la squadra alta anche quando perde il pallone.  I campionati di Allegri, derivano secondo me più dalla mancanza di avversari seriamente attrezzati . E comunque anche se si può vincere stando arroccati dietro, non è la mia filosofia di calcio e nemmeno del calcio moderno in generale. I nuovi allenatori giocano la palla e quando tocca a loro ad  attaccare muovono tutta la squadra in avanti. Quindi non dico che non esistono gli avversari e che bisogna sempre attaccare . No. Dico che però quando tocca a te gestire il pallone, lo devi fare portandoti in avanti con più uomini e alzando il baricentro della squadra. Magnani lo ha fatto solo quando c’era da recuperare un risultato.

Io divo che Marino col 4-3-3 può fare bene perché i giocatori che abbiamo possono dare di più con quel modulo!!